- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2235/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2235-13
7.11.2013 |
|
בפני : סא"ל רונן עצמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בהאא מוחמד עבד אלקאדר נאפע עו"ד מחמוד חסאן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן אשר סילבר |
| החלטה | |
העורר עצור לצורך חקירה מאז 10/10/13. לאחרונה הוארך מעצרו ב- 8 ימים נוספים, על ידי כב' השופט רס"ן אלחרר מבית המשפט הצבאי בשומרון. תקופת מעצר זו צפויה להסתיים ביום 11/11/13.
על הארכת המעצר הוגש ערר ההגנה.
בדיון בפניי טען הסנגור המלומד, כי לאחר שהעורר מסר לחוקרים את גרסתו ואף הודה בפעילות מסוימת, אין עוד צורך בהמשך החקירה, ובוודאי שאין הצדקה להמשיך להחזיק את העורר בתנאי המעצר הקשים.
התובע הנכבד השיב לטענות הללו כי למרות שהמשיב הודה בחלק מן החשדות נגדו, החקירה עדיין נמשכת, שכן יש חשד שהעורר הוא חלק מפרשייה שבה מספר מעורבים. מושקעים משאבים וזמן לא מעטים בחקירה, ומתוכננות פעולות נוספות, שמצדיקות את המעצר.
עיינתי במידע שהועבר לעיוני מטעם גורמי החקירה. הוא כלל זיכרונות דברים (זכ"דים) ואמרות מחקירתו של העורר. כיוון שחלק מן החשדות נוגע לדברים שאמרו מעורבים אחרים בפרשה ביקשתי לקבל לידי גם חומר מחקירותיהם, וכך נעשה.
לאחר שבחנתי את מכלול המידע שהועמד לעיוני מצאתי כי מדובר בחקירה המתפתחת כל העת, ובמהלכה נוספו חשודים וחשדות, שחייבו הרחבתה והתמשכותה. אף שהעורר הודה בחלק מן החשדות המיוחסים לו, נותרו עדיין נושאים שבהם כנראה לא סיפר את כל מה שידוע לו (מה שגורמי החקירה מכנים "פערים"). לא ברורה מידת מעורבותו של העורר במעשים הנוספים שמיוחסים לו כרגע, ושוכנעתי כי יש הצדקה להמשיך ולחקור עניין זה. חקירה זו תחייב את המשך החזקתו של העורר במעצר עוד זמן מה.
תוכנית החקירה אמנם מנתה מספר פעולות חקירה שעדיין נדרשות, אך בניגוד למתבקש לא כללה הערכה של מניין הימים שיידרשו לכל פעולה. עם זאת, שוכנעתי כי הפעולות הצדיקו לפחות את תקופת המעצר שאישר השופט קמא, ובכך לא שגה.
אם תתבקש הארכת מעצר נוספת, יש לצפות שגורמי החקירה יצביעו הן על התפתחויות בחקירת המעורבים האחרים שיצדיקו את המשך החזקתו של העורר במעצר לצורכי חקירה, והן על מספר הימים שיידרשו לביצוע כל פעולת חקירה מתוכננת.
בכפוף לכך הערר נדחה.
ניתנה היום, 7 בנובמבר 2013, ד' בכסלו התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
